蜀汉时期为什么不设立史官呢？

在历史的长河中，史官的角色举足轻重，他们不仅是记录者，更是历史的见证者与诠释者。他们的职责并非简单地抄写他人给予的资料，而是主动探寻真相，采访当事人，揭示事实的真实面貌。就如同在迷雾中持灯的航者，为后世揭示历史的路径。

以史官的勇敢与胆识为例，有的皇帝因不满史官的记载而对史官施以重罚，甚至大开杀戒。史官的位置却总会有人接任，这是因为史官除了需要有客观公正的价值观，更需拥有面对威胁而坚持真相的勇气与胆识。正如铁肩担道义，他们愿意为了历史的真实付出一切代价。

以刘裕为例，他年轻贫贱时有许多祥瑞异象，象征着他未来的荣华富贵。称帝后，史官尝试探寻这些祥瑞的真相，他却回避回答。这并不是因为刘裕没有祥瑞，而是他反感别人提及此事。这反映出史官的职责并非简单地记录事实，而是需要主动探寻事实背后的真相。他们的职责重大，需要深入调查、研究、采访，以确保历史的真实性和公正性。这也正是史官工作的魅力所在。蜀汉时期没有设置史官可能是因为当时局势紧张，天下大势瞬息万变，不是设置史官四处采访的好时机。

相对于蜀汉，魏吴为何设置史官则体现了他们对天下的看法和长远规划。他们认为天下已定，只等时间流逝看吴蜀的偏安之贼如何灭亡。在悠然的氛围中设置史官以记录长远的历史事件也是一种对未来的准备和规划。特别是东吴置史官的做法更反映了他们的偏安之志。与此蜀汉的诸葛亮及其后继者则不承认天下三分的定局，他们希望改变这一局面，因此不愿意设置史官记录历史变迁的过程。这种差异反映了不同势力对未来走向的不同看法和愿景。这也使得蜀汉的历史记载变得神秘莫测。例如赵云等人虽功勋卓著却鲜有记载而关羽的战绩虽彪悍却不如张辽精彩等。这也反映了陈寿写史的严谨风格以及私修史书所面临的困境。尽管如此西晋著作郎仍利用文献档案修了许多蜀国名臣的传记如裴松之引用的云别传等丰富了历史记载。陈寿的篇幅虽少但可信度高因此后世人常以其为基础辅以其他史料进行补充提高了三国志的质量。如果没有裴松之的注三国志也将难以流传至今。总的来说历史记载的过程充满了曲折与探索史官们以其勇气胆识和严谨的态度为我们留下了宝贵的历史遗产让我们得以窥见历史的真相和风采。