诸葛亮专心发展蜀国，蜀国最后会灭亡吗？

在诸葛亮主政的时期，他对曹魏的连续讨伐虽然取得了一些战果，但这同时也消耗了蜀国本就不多的财富，给老百姓带来了沉重的负担。对于这样的策略选择，许多人产生了质疑。如果诸葛亮能专心发展内政，蜀国是否就不会那么容易被曹魏灭国呢？让我们深入探讨一下这个问题。

蜀国的地利优势极为突出，地形险要，易守难攻。正如俗话所说，“一夫当关，万夫莫开”。诸葛亮凭借这一优势，仅以少数兵力就成功阻止了曹真的进攻。例如，王平和张翼两位将军各自率领的千名士兵，在守住栈道和隘口的成功让强大的曹魏军队不敢轻易越雷池半步。这也充分证明了蜀汉军队若充分利用地利优势，守住国家并非难事。

魏延在担任汉中太守期间所设计的汉中防御体系，也是基于这一逻辑。后来的伐蜀战争中，王平的胜利更是验证了蜀汉屏障的坚固。即便曹魏的军队战斗力强大，但在山地作战中，其优势无法发挥，自然不敢轻易进攻蜀汉军队。

如果诸葛亮没有选择北伐，而是将主力军队投入到防御体系的建设中，利用地形优势抵挡曹魏的进攻，那么邓艾那种奇袭的成功概率将会大大降低。如果诸葛亮能专心发展内政，减轻老百姓的负担，提高他们对蜀汉王朝的忠诚度，那么蜀国的命运可能会完全改变。

连年的北伐战争导致了粮食和物资的消耗巨大，这些负担最终转嫁到了老百姓身上，使得他们的生活艰难。在这种情况下，益州的老百姓选择了逃避，而不是自发组成反抗力量。这也使得诸葛亮在内政方面的才能被战争所掩盖。他改良的蜀锦为蜀国带来了财富，如果不用来支付战争的费用，这些物资可以用来改善老百姓的生活，稳定民心士气。甚至，诸葛亮可以用这些物资来巩固与盟友的关系，缓解边境压力。

历史没有假设，诸葛亮仍然选择了北伐。在无法获得战利品的情况下，他持续消耗蜀汉王朝积累多年的财富。虽然文臣武将保持清廉，但老百姓的怨气也在逐渐积累。对于诸葛亮的北伐策略，不能简单地称颂。如果他能专心发展内政，也许蜀国的命运会完全不同。

诸葛亮的才智无疑卓越，无论是内政还是军事都有独到的见解和策略。但历史的走向往往受到多种因素的影响，不能简单地评价一种策略的好坏。对于诸葛亮的选择，我们应当以更全面的视角去理解和评价。