飞天奖与华表奖：难以取舍的“双黄蛋”现象
两个大奖，飞天与华表，常常被人们相提并论。它们在大众心目中的位置，如同“双黄蛋”，既有争议，又难以割舍。
“双黄蛋”现象在各大颁奖礼上屡遭批评，但始终难以摆脱。这背后是否反映了我们地大物博、物产丰富的文化特色？或许，这种双黄情结正是内地颁奖风格的独特之处。人们似乎更倾向于接受这种“双黄蛋”式的颁奖方式，甚至可以说，能下几个黄就下几个黄。
回顾华表奖的回归，获奖名单中多是双黄双优。冯小刚导演在获得优秀导演奖时，意味深长地感谢“双黄蛋”。若不是这种双黄现象，他可能无法站在那代表荣誉的领奖台上。这样的奖杯价值何在？其背后真正的价值评判标准又是什么呢？
对于国内各大颁奖礼，人们期待它们能更加正经、公正。张国立和孙红雷都是出色的演员，但优秀到无法取舍的地步了吗？评选的标准究竟是什么？难道打分可以做到一分不差，投票也能一票不差？都优秀了，都优秀得无法取舍了，这颁奖礼的意义何在？是自娱自乐还是自欺欺人？
飞天奖作为奖，更应该接受群众监督，展现出魄力和勇气，把这个奖项真正办好。遗憾的是，它成了分享荣誉的平台。优秀编剧、导演候选人数目不一，获奖人数也未能体现评选的公正性。如果奖只是为了鼓励影视界优秀人才，那么是否应该考虑改变评选方式，让奖项更加公正、合理？比如，将华表奖改为优秀电影作品人才表彰大会，将飞天奖改为优秀电视作品人才表彰大会，既发奖发得理所又不被群众诟病。
飞天奖也有其壮观的一面。其公信力和影响力如同瀑布飞流直下三千尺，奖杯的颁发仿佛满天飞舞。这种壮观的景象，难道不令人振奋吗？
由于华表、飞天等奖项的模范带头作用，金鸡百花等也热衷于“双飞”，连金像奖也开始尝试“双”的做法。但他们至少明白一个道理：观众就是市场。有观众就有市场，没有观众就没有市场。他们更加注重观众的反馈和意见。这种现象反映了国内电影行业的进步和发展，也让我们看到了未来的希望。