孙吴政权的奠基者之一的孙策，孙权为什么不给

亲爱的读者们，今天我们将一起探讨关于东吴政权的建立过程中的一段引人入胜的历史。当我们把这段历史比作一栋巍峨壮观的建筑，那么建造这栋建筑的工程团队中的核心成员就是孙氏家族。

想象一下，孙坚如同一个宏大的建筑项目的奠基人，而孙策则像是一个出色的建筑师，他接过了父亲手中的蓝图，开始了大厦的初步建设。他开疆拓土，建立了江东六郡，为东吴政权的稳固打下了坚实的基础。孙策的功绩无疑卓越非凡，他被赞誉为东吴的开国之君。这位英勇的领导者却未能享受到君主的待遇。孙权称帝后，尽管追封他的父亲孙坚为武烈皇帝，但对孙策的评价却稍显不足，仅追谥他为“长沙桓王”。孙策的儿子也仅仅获得了一个侯爵的封号。这引发了人们的诸多猜测和疑问：为什么孙权没有给予孙策更高的尊号呢？

对于这个问题，我们需要从多个角度进行深入的思考。从国家稳定的角度来看，陈寿认为孙策的功绩应该被追尊为帝。站在治国理政的角度来看，陈寿的评价却又有失偏颇。皇位的平稳传承对于国家的长期稳定至关重要。在皇权继承问题上，一旦产生分歧，就可能引发皇室内部的，甚至导致国家分裂。为了避免这种情况的发生，自古代以来，嫡长子继承制成为了皇位传承的常规方式。尊孙策为王还是为帝的问题，直接关系到东吴皇位传承的稳定。如果尊孙策为帝，那么孙策的儿子孙绍也就有了继承皇位的资格，这可能会导致东吴皇族内部的权力纷争。孙权不尊孙策为帝，是为了避免这种纷争的发生，确保国家的长治久安。

历史上的惨剧也为孙权提供了前车之鉴。春秋时期鲁隐公和宋宣公的故事就是两个典型的例子。这两位君主在处理名位问题时未能理性决策，最终导致了身死国乱的悲剧。这些血淋淋的事实让孙权在决定孙策的名位时不得不三思。他吸取了历史的经验教训，在名位问题上采取了明智的决断。

孙权在决定孙策的名位时，不仅考虑到了个人的声望和情感因素，更着重于国家的长治久安和历史的教训。他的决策体现了其作为一位聪明睿智的统治者的智慧与远见。这样的领导者知道如何在权衡各种因素后做出最有利于国家和人民的决策。这也正是孙权能够建立并稳固东吴政权的重要原因之一。