清朝为什么不修长城？除了有蒙古为屏障之外还

今天，奇秘网为我们揭示了一个引人深思的话题为什么清朝不修长城？这是一个充满历史韵味和深刻内涵的问题，值得我们一同。

在电视剧《王朝》中，康熙帝视察长城时曾发表一道谕旨，指出长城并未能阻挡大清入关，并告诫后世子孙，应以王道治天下，永不筑长城。这一事件似乎为我们提供了一个视角，背后的原因绝非影视作品所展现的那么简单。

自古以来，中原王朝为了抵御外族侵扰，常在边疆屯集重兵，修筑城墙。长城，作为拱家最重要的屏障，一直是北方边境的坚实防线。历史证明，长城在政治和军事上的意义极为重大。

关于长城的争议从未停止。有人强调其军事防御作用，认为修筑长城有五大利处，如中书监高闾在《请筑长城表》中所分析。也有人认为修筑长城劳民伤财，无法有效抵御外族侵略。明代的陈建就提出了修筑长城的五大弊端。

尽管争议不断，但几乎每个中原王朝的统治者都认为长城不可废。清朝入主中原后，却有了自己的看法和认识。由于连年征战，清朝初期无暇顾及长城的修筑。康熙帝指出，帝王治天下，不专恃险阻。他强调守国之道在于修德安民，只要民心悦诚服，邦本得固，边境自然稳固。

到了康熙中期，康熙帝更是声明了本朝不设边防、以蒙古部落为屏藩的重要国策。这一政策基于康熙帝对蒙古部落的深入了解和管理策略。自清朝建立以来，对蒙古实行或拉或打的战略，使得蒙古各部落基本归附清朝。相较于明代，清代的边防并非主要战略问题。

除了军事和政治原因外，还有一个难以启齿的原因。历朝历代修筑长城的主要目的还是应对外族侵略。而清朝作为满族建立的政权，在中原传统思想中被视为“异族”。清朝统治者不愿在满族和汉族之间保留这样一个政治上、军事上的阻隔障碍。不再强调长城的作用，也包含了混一天下政治、中外一家、逐渐强化清帝乃是满汉乃至天下共主的政治意图。

在明代以前的人们心中，长城以南或以内的中原地区被视为礼仪之邦，而长城以北的地区则被视为蛮夷之地。在这种思想主导下，如果清代统治者继续修筑长城，岂不是人为强化夷夏之别？清代不修长城的原因是多方面的，但主要意图是消除满汉之别，以臣服天下。这一决策背后蕴含着深刻的政治和文化考量。