小偷逃跑时溺亡家属索赔158万被驳回

6月9日，一则新闻引发了社会的广泛关注“小偷逃跑时溺亡，家属索赔158万被驳回”。

故事发生在江苏苏州的一小区内。陈某在家的安静午后，突然听到门外有撬门的声音。他透过猫眼一看，发现一名男子正在撬自家房门。怀疑是小偷的陈某立即向物业求助。

物业的两名保安迅速赶到现场，却发现小偷已经逃跑。追赶过程中，小偷秦某藏身于小区东面的河中，并试图爬上桥逃避追捕。当他再次跳入河中时，突然开始剧烈地拍打着湖面，接着沉入水中消失无踪。尽管物业经理和救援人员全力救援，仍未能挽回秦某的生命。

事后，秦某的家属将物业公司告上法庭，索赔死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计158万余元。他们认为物业公司的保安在追赶秦某时有过错，导致了他的死亡。

法院在审理过程中，深入调查了现场情况。从失主室内被翻动的物品痕迹到警方在秦某身上发现的被盗物品，都证明了秦某是一名正在作案的小偷。法官也明确指出，保安的追赶行为属于履职行为，是在其职责范围内的正当行为。并且，没有任何证据表明保安在追赶过程中实施了逼迫或殴打的行为。

根据我国《民法典》的规定，只有当行为人的过错行为导致他人的损失时，才需要承担侵权责任。结合本案，法院认为被告在追赶秦某的过程中并无过错行为，其追赶行为与秦某的死亡之间无法律上的因果关系。驳回了全部诉讼请求。

这个故事不仅让人感叹小偷的悲惨结局，也让人对法律有了更深入的理解。法律是公正的，它不会因为个人的不幸而改变原则。在本案中，物业公司的保安是在履行他们的职责，他们的行为是合法的。这也提醒我们，在任何情况下，我们都要遵守法律，尊重他人的生命和权利。我们也要有自我保护的意识，遇到类似情况要及时报警，让法律来维护我们的权益。