朱厚照打小王子 《明朝那些事儿》的说法不准

朱厚照挥军打小王子，这段历史迷雾重重，难以窥见真相。因为朱厚照的征战并未伴随文官的记录笔触，现有的历史记载多半由文官撰写，他们对朱厚照的行为持保留甚至反对态度。这就造成了一种局面：朱厚照声称大胜，而文官记载的损失情况似乎与之不符，死亡人数差异巨大，令人难以置信。

正如网络配图所展示的，这场应州之战在《明朝那些事儿》中的描述引人深思。书中提到的“明军死52人，鞑靼死16人”的记录，出自《明实录》。《明朝那些事儿》的作者当年明月对此表示质疑，认为这是对武宗的抹黑。

我们必须明确，《明实录》并非像一些人认为的那样，是清朝为了污蔑明朝而修订的。实际上，《明实录》是由武宗当朝的大臣费宏纂修的。质疑《明实录》的真实性，就等于质疑武宗朝大臣的公正性和真实性，这似乎并不合理。

作者当年明月强调武宗在此战中的英勇神武，同时认为死亡人数不可能如此之少。这种论断让人不禁怀疑他的客观性。真的有可能第一次打仗的人就能表现出如此高超的军事才能吗？这似乎并不合理。他对战争持续时间的描述也让人困惑。他说战争持续了一天，但史书上的记载是否精确到分钟或小时？

《明实录》中明确记载了武宗亲征这段历史。作者相信亲征的事实，却对结果持怀疑态度，这似乎有些自相矛盾。他一直在强调这场应州之战被人矮化，与其如此，不如不记载，以免引发争议。值得注意的是，《明实录》在明朝时期并非普通百姓可以随意翻阅的，它是国史，由当朝官员修撰。随意指称其抹黑实在有些可笑。

引用他文中的一段话来结束这篇文章：“抹黑他的人我们不好猜测，却也不难猜测。”显然，他并未深入了解“明军死52人，鞑靼死16人”这一记录的来源。历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中，需要我们以客观、理性的态度去。

《明朝那些事儿》中关于应州之战的描述引发了广泛的讨论和质疑。或许历史的真相永远无法完全揭示，但我们对历史的和思考永远不会停止。