英国议员：打击伊斯兰国何不借鉴二战合作模式？

英国首相卡梅伦就叙利亚极端组织空袭行动发表议会讲话，明确表示英国将参与其中，并寻求在适当时候就此决定进行议会表决。为了全面阐述参与空袭的必要性及可行性，卡梅伦从七个方面进行了详尽的论述，以期获得议会支持。分析人士对卡梅伦的提议能否在议会通过持怀疑态度。

巴黎恐袭事件后，英国也担忧自身可能成为下一轮恐袭的目标。尽管有部分议员支持参与叙利亚空袭行动，但仍有相当数量的议员表示疑虑。他们指出，英国在解决叙利亚危机方面缺乏全盘考虑，特别是在掐断恐怖主义资金来源和叙利亚战后重建等方面仍无明确方案。

关于是否应派遣地面部队配合空袭行动的问题，卡梅伦坦言仅靠空中力量不足以根除叙利亚的恐怖势力。他设想依靠叙利亚自由军和库尔德武装来打赢地面战，但这并未得到一些保守党议员的认同。下院国防委员会主席朱利安刘易斯对此表示惊讶，并质疑这些所谓的温和力量是否能真正发挥作用。

刘易斯认为，要想真正击败国，应该联合叙利亚军共同打击恐怖势力。卡梅伦却排斥与叙利亚的合作，坚持叙利亚总统阿萨德必须下台。这反映出英国及许多西方国家在打击恐怖主义方面面临的困境：一方面力量有限，捉襟见肘；另一方面又不愿团结一切可以团结的力量，结成最广泛的反恐统一战线。甚至对支持叙利亚的俄罗斯和伊朗等国横加指责。

刘易斯建议效仿二战时期英美与苏联的联合，为赢得二战欧洲战场胜利奠定基础。他质疑为何在当前的反恐战争中不学习丘吉尔的榜样，与俄罗斯和叙利亚结成联盟。面对当前国际恐怖势力肆意猖獗的态势，“用众人之力，则无不胜也”，理应成为国际社会反恐之道。英国在反恐问题上的矛盾心态反映了当前西方国家在打击恐怖主义方面的困境，这大大降低了国际反恐的效率。这一困境不仅使反恐行动难以取得实质性进展，也使国际社会在面对恐怖主义威胁时显得捉襟见肘。这种局面迫切需要各国摒弃偏见，团结一致，共同应对恐怖主义这一全球性的挑战。