日本天皇通过明治维新夺回权力，为何周天子做

日本幕府时期与中国的东周时期，国家都处在封建割据的状态，君主也多是名义上的首领。日本天皇最终能够再度掌权，而周天子却未能重拾权力，这其中原因复杂且深远。

两国所处的历史发展阶段不同。日本幕府时期的分裂主要表现在行政和军事上的不统一，但在语言、文字、宗教等领域，各藩仍保持一致。日本在幕府时期之前曾经历过长期的国家统一，有着民族与国家的统一记忆。而在东周时期，诸侯国的语言、文化、度量衡等各异，且在东周之前未曾真正实现大一统。在周朝时期，并未形成统一的国家、民族认同。

幕府时期日本天皇虽在政治上被架空，但其名义上的最高统治地位未曾动摇。日本皇室被尊为“万世一系”，尽管实际上并无那么久远，但在日本皇室谱系中确实没有断绝过。相比之下，周王朝的统治虽为天下共主，但各地诸侯对周天子的认同度并不高。至今，湖南、湖北一带的方言中仍存在“不服周”的说法。周朝时期，东方和南方的部落对周朝的统治普遍抱有反感，纷纷自立为王，甚至僭越王号。到了战国后期，周天子的政治权威彻底沦丧。

第三点差异在于周王朝和日本天皇在两国的地位不同。日本的皇室被视为神的后裔，天皇在宗教信仰领域拥有不容小觑的力量。日本是神的国家，天皇被认为是天照大神的后裔，拥有世俗政治和信仰领域的权威。二战之前的日本天皇更是集君权与神权于一身。而周王朝的统治更多是宗法亲缘政治，随着血脉的疏远，诸侯对周王室逐渐疏离。周天子在周王朝的影响力远不及日本天皇在日本的影响力。

最后一点，幕府时期日本的社会危机也促成了天皇掌权的契机。面临西方势力入侵的危机之下，日本各藩的有识之士呼吁政治变革，形成了尊王攘夷的思想。许多藩士脱藩成为浪人，以日本天皇为中心的新兴政治力量逐渐冲破旧有的藩国体系。而在东周时期，并未出现如此强烈的社会危机和共识来支持周天子重掌权力。

日本天皇能够再度掌权而周天子无法重拾权力的原因涉及到历史发展阶段、国家认同度、皇室地位以及社会危机等多方面因素。这些因素相互交织、相互影响，形成了两个国家不同政治格局的历史演变。