商鞅去世后变法依旧继续，为何吴起死后变法就

战国时期的变革之风，如熊熊烈火燃烧于中原，尤其是秦国的崛起与一统天下，背后的推动力无疑是变法。但在这场宏大的历史变革中，有一个国家似乎被历史所忽略，那就是楚国。其背后的原因究竟是什么呢？今天，让我们跟随历史的脚步，探寻楚国变法的命运与变迁。

在战国长达两百多年的割据中，楚国以其独特的地位和历程，成为了一个不可忽视的力量。尽管楚国也曾有过轰轰烈烈的变法运动，但在吴起去世后，变法却遭遇了中断的困境。这不禁让人思考：为何秦国在商鞅去世后仍能继续变法，而楚国却未能维持其变革之火？

事实上，商鞅和吴起的变法都是为了加强君主集权、打击旧贵族势力。在这一点上，两者也存在微妙的差异。商鞅在打击旧贵族的通过军功授爵制树立了一批新贵族，从而平衡了新旧势力的冲突。而吴起的变法则更多地依赖于楚王的个人支持，未能形成新的贵族势力来支撑变革。这种差异使得吴起的变法在失去楚王的支撑后，面对旧贵族的反击时显得力不从心。

那么，为什么楚国无法形成新的贵族势力呢？这又与楚国的历史背景和国家结构密切相关。楚国与中原各国相比，有着独特的发展历程。其早在存在之初就与周朝有着不同的道路选择。随着时间的推移，周朝分封的国家实力逐渐增强，不听周天子的命令；而在楚国，随着旧贵族的崛起，楚王的话语权逐渐减弱。特别是在多次内乱之后，楚王已经无力掌控卿族。这种政治格局使得吴起的变法缺乏坚实的支持者。秦国则不同，由于其长期被视为西方蛮夷，并未受到宗法制度的过多影响，卿族政治相对薄弱。这使得秦国的变法过程相对顺利。秦国尚武的风气也为推行军功授爵制创造了良好的环境。无论旧贵族如何反对，都无法阻挡秦国变法的进程。

楚国变法的失败并非仅仅是因为吴起的去世，更深层次的原因在于楚国内部无法形成新的贵族势力来支撑变革。其背后反映了楚国的历史背景、国家结构以及政治格局等多方面的因素。如果楚国的变法能够持续下去，那么历史的走向或许会有所不同。历史没有如果，只有结果。楚国的命运在历史的长河中逐渐淡去，而秦国则一统天下，成为了历史的胜利者。这一对比不禁让人深思：在变革的道路上，只有适应时代潮流、顺应民心、坚定信念并付诸实践才能取得成功。