蜀汉扩张为什么是北伐而不是向西发展 性价比上

蜀汉疆域的扩张之路：性价比与战略选择的博弈

对于蜀汉政权的疆域扩张，很多人可能了解不多。今天，让我们跟随风趣网小编一起深入探究其背后的历史与策略。

蜀汉政权并非没有考虑过向西南或西北扩张，但相较于北伐，这两种方式在性价比上显然较低。那么，什么是真正的疆域边界？是地图上那条清晰的分界线吗？

实则不然。在古代，地图的清晰度尚且无法保障，对于边境线上的人们而言，没有武力震慑和维持的边界几乎毫无意义。真正的边界是人们实际可掌控或间接可掌控的地区，这种边界的维持依赖于郡县和都护府。郡县所辖为汉庭实际可掌控的地区，而都护府则依靠羁縻制维系武力震慑。

当我们仔细观察蜀汉政权的地图边界，会发现对于西南和西北那些未能纳入的地区，蜀汉政权实际上缺乏统治的基础。西面是青藏高原，这片地区与中原王朝的交集要等到隋唐时期才显著。蜀汉时期，想要向西前进，需要穿越横断山脉及四川西部的复杂山地，难度极大。

在古代社会，人们就明白“行百里而阙上将军”的道理，更何况是穿越上述复杂地形。这不仅会带来巨大的财政负担，还可能引发诸多叛乱。此区域长期被其他民族统治，与中原地区相安无事，但当地居民汉化程度较低，对稳定政权的认同度不高。

蜀汉西南的情况与西北相似。汉朝中期，中原王朝曾试图对西南用兵，但效果并不理想。对于迁徙中原刑徒的做法，只能在当地维系一种脆弱的生态平衡。至于偏安一隅的蜀国，更是只能采取保守策略。在路况恶劣的西北和西南用兵，耗费巨大且收益甚微。即使打败当地土著，蜀汉政权也很难真正占领和统治这片区域。

相比之下，北伐在不少人眼中是蜀汉政权走向衰落的，但实际上这种看法并不准确。《隆中对》中诸葛亮的战略设想因荆州失守而瓦解。在刘备夷陵兵败后，蜀汉政权面临诸多困境。诸葛亮的北伐具有了“稳定内部+扩张国土”的双重意义。北伐不仅可以树立正统形象，也是蜀国在国力远不如人的情况下，唯一的翻盘希望。

与向西北或西南扩张相比，北伐在性价比和战略选择上更具优势。诸葛亮对南方的孟获采取点到而止的军事行动，目的在于稳定大后方，确保不影响北伐大计。相比之下，对曹魏的军事行动更为激烈和坚决。