孙权统一天下会不会大杀功臣呢？看看陈寿如何

在古老的典籍《越绝书》中，记载着一段发人深省的文字。当一位英雄告别尘世时，他给忠诚的大臣文种留下了一封信。信中的文字简练而深刻：“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王为人，可与共患难，不可与共乐。子何不去？”这就是广为人知的“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”的典故出处。

这一典故的背后，隐含着一种普遍存在的现实：在风云变幻的历史长河中，那些在开创基业的英雄往往会在天下初定之后，对曾经并肩作战的功臣们痛下杀手。那么，如果三国时期的刘备、曹操和孙权三人最终一统天下，谁最有可能诛杀功臣呢？

许多读者和网友纷纷推测，答案很可能是孙权。为何如此认为呢？历史学者陈寿在《三国志》中对孙权有过深刻的评价：“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。”这其中，“有勾践之奇”几个字透露出孙权的性格与行为特点。范蠡正是因为看到了越王勾践的忍辱负重和野心勃勃，早早离开了。著名历史学家易中天在《百家讲坛》中也提到了这一点，他认为陈寿所说的“有勾践之奇”，实际上是一语双关。

确实，孙权的行事风格与陈寿评价的越王勾践颇为相似。在他尚未取得天下之时，就已经显现出了诛杀功臣的狠辣手段。例如孙霸事件，孙霸是孙权之子，曾被寄予厚望，然而因争夺权势而遭到孙权的赐死。孙权连自己的儿子都能下手，何况是那些为他征战四方的大臣呢？他在诛杀功臣时毫不留情，甚至为此引发江东地区的血腥动荡。

相比之下，刘备则以其知人待士的品格赢得了人们的忠诚和拥护。陈寿在《三国志》中对刘备的评价也十分客观：“先主之弘毅宽厚，知人待士，有高祖之风，英雄之器焉。”这种领导者魅力与风范，使得即使在困境中，人们也愿意誓死追随他。反观孙权的行为手段过于残酷猜忌，导致其最终的命运并不乐观。而曹操虽然掌控大权，但其用人之道却相对稳健和宽容。因此最有可能诛杀功臣的是孙权。这也正是历史的残酷之处：即使你是英雄豪杰，但如果你对待他人的方式过于冷酷无情，那么最终可能会失去人心和支持者的信任和支持。因此作为一个领导者来说要想获得真正的成功不仅需要才能和能力更需要有正确的道德观念和人道精神才能赢得他人的信任和尊重并真正达到自己的目的。