古代打仗被抓肯定会被处死 古人为什么还要选择

今天，风趣网的小编带领大家探讨一个有趣的问题：在古代战争中，明明知道被俘意味着百分之百会被处死，为何还会有士兵选择投降？让我们一起跟随这篇文章，探寻背后的深层原因。

我们要明白这种说法其实有其局限性。在古代战场上，无论是士兵还是战败后的居民，并非一定会遭到处决。相反，如果选择了主动投降，不仅可能免去一死，甚至可能享受到宽容政策。

这是为何呢？

古代社会崇尚仁义道德，杀降是一种极其不道德的行为。这种行为会被视为缺乏仁爱之心，一旦实施，便会遭受千古骂名。这种道德观念深入人心，使得将领们在面对战俘时，往往会三思而后行。

古代社会深受战争观念的影响，认为战争是凶事，因为战争会带来巨大的伤亡。在发动战争前，国家会进行长时间的准备和深思熟虑，甚至通过占卜来决定是否开战。在这种背景下，将领们也不敢轻易进行大规模的杀降或屠城，担心过度的杀戮会给自己带来不祥。

古代战争的关键在于人口。拥有更多人口和更强军事动员能力的政权，往往更容易取得战争的胜利。吸纳战俘投诚可以在短期内迅速扩充兵员。对于城池的占领也是如此，因为人口是生产力的根本。如果能够获取城市中的人口，即使放弃某些城池也在所不惜。

那么，在古代战争中，对于被征服的人民或投降的敌方部队，通常会有怎样的处理方式呢？

除了对于坚决抵抗的城池可能会采取屠城以示警示之外，对于主动投降的敌方，通常不仅不会遭到屠杀，还会享受到宽容政策。这样做的目的是为了收买人心，同时也是做给其他尚未屈服的敌人看的。对于投降的士兵，尤其是整建制投降的部队，一般也会受到宽容待遇，随后被整合到自己的部队中。

古代士兵在选择投降时，并非出于畏死或无知。他们明白通过投降可能获得生存的机会，而这一切都与当时的道德观念、战争观念以及军事策略紧密相关。投降背后的原因不仅仅是恐惧死亡，更多的是基于对生存的希望和对战争现实的深刻理解。