伊苏斯战役评价：波斯军队的战斗力远逊于马其顿

波斯王大流士在伊苏斯战役中的指挥堪称一场精彩的战略与战术展现。他对战场布局的精心策划，使得整个战役充满了惊心动魄的转折。大流士的布局与亚历山大的战术对决，成为军事历史上的经典案例。

大流士巧妙地将精英部队置于右路，意图借助波斯铁甲骑兵的力量在此突破，以期能够迂回到敌军侧后发动猛烈攻击。若非亚历山大有针对性地部署反击力量，波斯的铁骑无疑将轻松完成其战役目标。

而在中路，大流士的战术意图更是明显他企图通过诱使马其顿密集阵渡河进攻，利用地形之障打乱敌军队形，从而为希腊雇佣军创造突破的机会。事实上，这一战术布置一度奏效，马其顿密集阵被希腊雇佣军多处渗透，危在旦夕。若波斯左翼步兵能坚守更长的时间，战局或许早已倾覆。

大流士的战术并非无懈可击。人们对他的批评主要集中在左翼阵线的安排上。一些人认为他应当在左翼和中路前沿部署更多的希腊雇佣军。但这似乎忽略了大流士的政治局限性。他将希腊雇佣军置于中路要冲位置，想必已经承受了波斯贵族的巨大压力。如果不给波斯步兵部队参战的机会，他可能会失去波斯贵族的支持。

尽管伊苏斯战役中波斯军队遭遇惨败，但这场战役的背后揭示了一个重要的军事真理：武器装备的提升并不能完全弥补战术思想的差距。波斯的卡尔达克步兵尽管是军事改革的主要成果，但其战斗效能仍无法与马其顿步兵相提并论。而波斯铁甲骑兵的单兵作战能力虽强，但因缺乏步骑协同，无法巩固战果，也是失败的原因之一。

至于大流士在战役中的临阵脱逃，在当时的情况下也是可以理解的。当波斯左翼阵线崩溃后，败局已定时，大流士选择保命并回到巴比伦重新集结军队，这种做法无可厚非。毕竟，对大流士而言，波斯帝国的战争资源是无穷无尽的，只要他能保住性命，就有翻盘的机会。事实上，两年后的高加米拉战役，亚历山大所面临的险境与大流士在伊苏斯战役时无异。

总体来看，大流士的战役指挥艺术展现了他深厚的军事素养和战略眼光。尽管他在伊苏斯战役中遭遇了失败，但他的战术布局和指挥才能仍值得后人深入研究和学习。这场战役不仅展现了古代战争的残酷与激烈，也揭示了军事指挥家在战争中的重要作用。