三国中的奇葩事：大臣出对主意竟然被砍掉了脑

自古以来，明君要想成就一番伟业，必然需要智谋之士的辅佐。这些辅佐之人，在推动君主走向成功的道路上，也实现了自己的理想与价值。他们积极出谋划策，甚至犯颜直谏，其动力源于对事业的忠诚与执着。明智的君主懂得这一点，因此他们会鼓励下属积极建言献策，择其善者而从之。即便有时君主的意见与下属相左，他们也会因为对方的忠诚而嘉勉其敢言。正如历史上的商鞅，用霸道说服了秦孝公进行变法，尽管一开始秦孝公并不完全认同他的观点，但最终还是给了商鞅机会。

历史上也有一些极为奇特的事情。其中一件，就发生在一个名叫田丰的智谋之士身上。田丰字元皓，年轻时便以权谋多奇计著称，见多识广，名声显赫。他曾在太尉府为官，后升为侍御史。因见宦官专权，英贤受迫害，他选择弃官归乡。

当袁绍起兵反抗时，他以谦逊的言辞和丰厚的礼物邀请田丰加入。田丰眼见汉室有危，也希望能有所作为，便答应了袁绍。真正的奇葩事发生在袁绍决定攻打许都时。

田丰建议袁绍，曹操善于用兵，变化无常，应以持久战应对。他提出利用地势之险和民心之归，通过不断的奇袭骚扰敌人，使敌人疲于奔命。袁绍并未采纳这一建议。田丰诚恳地再次建议，却遭到了袁绍的怒斥和监禁。结果如田丰所料，袁绍在官渡之战中失败。

狱中的田丰被人认为将来会受到重用，而他却说：“胜则生，败则死。”事实果然如此，袁绍因害怕田丰耻笑他而将其杀害。这是一个真正的奇葩事件：看清形势、出谋划策的人，其预测正确的结果反而招致杀身之祸。

田丰的主意并非馊主意。《先贤行状》中记载，曹操获胜后，袁绍曾对他人说：“如果袁绍采用田丰的计策，胜负尚未可知。”可见，田丰的主意是可行的。历史记载也显示田丰受到了他人的陷害。逢纪等人因嫉妒田丰的才能，在袁绍面前多次诋毁他。官渡之战失败后，逢纪又对袁绍说了不利于田丰的话，导致袁绍产生了杀心。这再次印证了昏君手下出奸臣的道理。如果君主明智，奸臣便无立足之地。这一奇葩事只能发生在袁绍这个“昏君”身上。袁绍自己也对人说过：“冀州的士人都会原谅我，唯独田丰与我意见相左。”如果袁绍能多一分明智，多一分审慎，或许就不会发生这样的奇葩事。